- Mar 11 Sun 2018 06:15
-
【時事評析】對教育與人才的些許想法：從台大教授被挖角談起
- Feb 06 Tue 2018 16:32
-
【心得】自媒體時代下，傳統媒體可扮演的角色
在自媒體當道的時代，個人或團體雖可運用多管道發聲，或就其專業領域提供深入的見解說明，達到資訊傳播、教育民眾的目的，因此不論是現在的網紅、Youtuber、或是新興網路媒體等，確實對於長期掌握發聲管道的傳統媒體(包含電視、廣播、報紙、周刊雜誌等)形成相當程度的挑戰。
- Jan 27 Sat 2018 02:47
-
【時事評析】淺析台商佈局東南亞電商
天下雜誌640期講述東南亞電商全攻略（https://www.cw.com.tw/magazine/magazine.action?id=1452），看完有感就寫下一點觀察心得，待後續再修正想法。
- Jan 22 Mon 2018 12:45
-
【時事評析】2018展望：AI浪潮來襲
AI雖不是新概念，卻是近年如火如荼的發展趨勢，並在2017年開始爆發。而2018年開年， 由美國消費性電子展(CES)成為各家AI進度發表會的趨勢來看，AI商用浪潮將是今年的大趨勢。
整體來看，AI的發展主要是伴隨技術突破與時機的成熟，同時也預估將會主宰下一階段產業革命的主要方向。然而，科技的進步，短期而言，總是會碰到轉換的陣痛(如結構性失業、財富重分配與貧富差距等)；長遠來看，終仍將帶來人類生活物質的提升。
整體來看，AI的發展主要是伴隨技術突破與時機的成熟，同時也預估將會主宰下一階段產業革命的主要方向。然而，科技的進步，短期而言，總是會碰到轉換的陣痛(如結構性失業、財富重分配與貧富差距等)；長遠來看，終仍將帶來人類生活物質的提升。
- Aug 12 Sat 2017 11:28
-
【心得】中國大陸半導體發展
- Dec 02 Fri 2016 11:35
-
【生涯規劃】進修的念頭
前些日子，又跟學長聊起該不該唸PhD。目前只能確定，要唸一定不會只是為了拿學位。畢竟這不是我的個性。但現在面臨抉擇，卻顯得茫然。因為要不要唸？唸什麼？怎麼唸？唸哪裡？且要找老闆也是很大的議題。
回想當初唸碩士知道自己要什麼，想走什麼路，所以一直都很有方向，唸的也算充實，至少沒有得過且過。我向來不是讀書考試的料，我很了解自己在讀書這件事上，需要相當明確的目的，才有強大的動力，就如唸碩士是希望有現在這樣的工作一樣。
回想當初唸碩士知道自己要什麼，想走什麼路，所以一直都很有方向，唸的也算充實，至少沒有得過且過。我向來不是讀書考試的料，我很了解自己在讀書這件事上，需要相當明確的目的，才有強大的動力，就如唸碩士是希望有現在這樣的工作一樣。
- Jan 23 Fri 2015 10:14
-
從馬雲與雷軍的創投基金談台灣創業困境與未來
前陣子，「2014兩岸企業家峰會」上，阿里巴巴集團主席馬雲大談台灣創業環境，並打算成立基金協助台灣年輕人創業引起一陣軒然大波。其後，小米科技董事長雷軍旗下行動網路公司獵豹移動今年1月13日宣布，將投入新台幣1億元，在台灣成立「獵豹創業基金」，投資育成台灣物聯網、行動網路服務相關團隊。
- Jan 22 Thu 2015 17:19
-
經濟發展與環境、生活、社會福祉，該如何共存？
今天無意間翻到天下第453期(2010/08/11)，主題是「蒼狼時代過去了」，主要是在省思：台灣企業發以低成本思維的掠奪式發展所造成台灣本土環境的破壞、地方共存共榮的落差及社會大眾對企業的排拒心態。(https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5046974)
反商仇富，民眾與大企業對立
反商仇富，民眾與大企業對立
- Jul 30 Wed 2014 09:38
-
思變，產業才能跳脫窠臼
放眼望去，我認為台灣產業今天走代工、規模有所侷限，產業無法轉型、升級，最終落得產業、人才外移的最大主因在於--「產業多是持續追求一條龍、垂直整合的企業」。而且可以預見，未來這些產業終將面臨衰敗。
原因無他，因為垂直整合的中心思想是成本與生產效率，因此將侷限發展性。同時，一條龍垂直整合，需要大量市場訂單支持才能達到規模經濟，然而，台灣市場是不夠的。
另外，研發也需要資源，需要銀彈，所以整個產業也很少人投入研發。而投入研發的，多侷限於產線、製程，願投入應用面的，也就更少。更進一步，企業主短視進利者多，能投產賺錢的多為優先政策，缺乏長期戰略佈局，甚少投入基礎研發、應用研發，因此，錯失轉型、升級時機，無法及時跟上時代發展。
也因為如此，當別人投入研發，我們只願（只能）做代工，掛的永遠是他人品牌，錢也進別人的口袋。產業為了提高生產效率，精進的，也只（能）是持續一條龍，進而壓低成本，提高生產效率，擴大量產規模。願意承擔風險的人也不多。
短期仍有獲利，但長遠來看，其實是惡性循環。
其實產業不乏具遠見的企業家，願意紮根，願意改變，認清事實做真正的專業分工，做真正的技術深化，進一步願意做品牌、做應用端，也願意承擔風險。但是這些人不多，又或者說，真正實踐者太少。
我近期聽到一句話：「台灣不是沒有人才，而是沒有CEO」。說得不無道理。因為把工廠管理那一套挪來管理企業，其實是侷限企業發展，也是扼殺人才。企業若不賺錢，應該先問問自己；人才不足，也應先問問自己。先反省自己後再來思考外在因素。
因此，產業發展走到此，有所侷限或外移，或企業獲利有限、薪資水準停滯、人才外流等結構性的惡性循環，最迫切需要改變的，其實是企業主，特別是依舊靠舊思維、舊模式讓企業維持營運的企業主。
原因無他，因為垂直整合的中心思想是成本與生產效率，因此將侷限發展性。同時，一條龍垂直整合，需要大量市場訂單支持才能達到規模經濟，然而，台灣市場是不夠的。
另外，研發也需要資源，需要銀彈，所以整個產業也很少人投入研發。而投入研發的，多侷限於產線、製程，願投入應用面的，也就更少。更進一步，企業主短視進利者多，能投產賺錢的多為優先政策，缺乏長期戰略佈局，甚少投入基礎研發、應用研發，因此，錯失轉型、升級時機，無法及時跟上時代發展。
也因為如此，當別人投入研發，我們只願（只能）做代工，掛的永遠是他人品牌，錢也進別人的口袋。產業為了提高生產效率，精進的，也只（能）是持續一條龍，進而壓低成本，提高生產效率，擴大量產規模。願意承擔風險的人也不多。
短期仍有獲利，但長遠來看，其實是惡性循環。
其實產業不乏具遠見的企業家，願意紮根，願意改變，認清事實做真正的專業分工，做真正的技術深化，進一步願意做品牌、做應用端，也願意承擔風險。但是這些人不多，又或者說，真正實踐者太少。
我近期聽到一句話：「台灣不是沒有人才，而是沒有CEO」。說得不無道理。因為把工廠管理那一套挪來管理企業，其實是侷限企業發展，也是扼殺人才。企業若不賺錢，應該先問問自己；人才不足，也應先問問自己。先反省自己後再來思考外在因素。
因此，產業發展走到此，有所侷限或外移，或企業獲利有限、薪資水準停滯、人才外流等結構性的惡性循環，最迫切需要改變的，其實是企業主，特別是依舊靠舊思維、舊模式讓企業維持營運的企業主。
- Apr 18 Fri 2014 09:45
-
改革，其實也不過是為了在未來勉強維持現在的發展水準
歷史共業、吃老本，這就是我們現在面臨的窘困局面
台灣的結構性問題出現在各個層面，大家都說政府爛，追本溯源，這仍是歷史共業的結果，過去未能及時導正的，現在的政府以及未來的政府都需要一體承擔。當然，民眾也就會跟著受苦。所以不用太意外的是，我們現在承受的果，就是過往未能來得及轉變種下的因。然而惡化情況快速，則是肇因於整體大環境不佳，導致過往累積的老本加速消耗所致。
只是在推動改革之前，政府應檢視自身體制先問題再行著手。
台灣的結構性問題出現在各個層面，大家都說政府爛，追本溯源，這仍是歷史共業的結果，過去未能及時導正的，現在的政府以及未來的政府都需要一體承擔。當然，民眾也就會跟著受苦。所以不用太意外的是，我們現在承受的果，就是過往未能來得及轉變種下的因。然而惡化情況快速，則是肇因於整體大環境不佳，導致過往累積的老本加速消耗所致。
只是在推動改革之前，政府應檢視自身體制先問題再行著手。
- Apr 10 Thu 2014 10:40
-
我們民主，應不容打著民主自由卻逾越體制、衝撞法理的人破壞
最近實在看到太多夾雜主觀情緒性與人身攻擊的發言或評論，我想，那只會顯得言論立場偏頗，同時也將法律賦予的言論自由、言論免責過於無限上綱。
我們的自由與民主是前人流血流汗建立起的制度，我們也很為此感到驕傲。但是法律並未保障人身攻擊，即便罵一罵很爽也出了很多鳥氣，但講出口就應該要敢承擔，不能急著高喊政治追殺而企圖規避責任。因為於法，這些人身攻擊是完全站不住腳。
另外，若是要改革，可以走連署、罷免、提訴願、甚至提公投，這些都能透過制度彰顯民主的價值。透過選票，讓我們的民意反映。若真的不滿要換立委、換總統，或是用公投，這些我都是贊成的。
先前看到所謂代議制度崩壞造就學生運動的說法，我深感不以為然，因為代議制度的崩壞，最需要負責的究竟是「行政機關」還是所謂的「民意機關」？顯然訴求的對象是錯的。
我們的自由與民主是前人流血流汗建立起的制度，我們也很為此感到驕傲。但是法律並未保障人身攻擊，即便罵一罵很爽也出了很多鳥氣，但講出口就應該要敢承擔，不能急著高喊政治追殺而企圖規避責任。因為於法，這些人身攻擊是完全站不住腳。
另外，若是要改革，可以走連署、罷免、提訴願、甚至提公投，這些都能透過制度彰顯民主的價值。透過選票，讓我們的民意反映。若真的不滿要換立委、換總統，或是用公投，這些我都是贊成的。
先前看到所謂代議制度崩壞造就學生運動的說法，我深感不以為然，因為代議制度的崩壞，最需要負責的究竟是「行政機關」還是所謂的「民意機關」？顯然訴求的對象是錯的。
- Mar 26 Wed 2014 13:11
-
民主賦予我們什麼權利與義務？ 我對「學運」的一些質疑
關於「佔領」立法院的合法性?
依循民主與法治的程序，我們可以要求立法機關提出倒閣案，表明人民對於行政不法的訴求；同時也可訴求連署罷免，表達民眾對於政府的不信任；另外，在野黨就算是少數，也可申請大法官釋憲。這些都是反映民意的立委完全可以運用的方式。民眾也可施壓立委，讓民意得以透過法制程序得到反映。當然，集會遊行、靜坐等方式亦可表達對社會對於政府的不滿。這些都是民主法治社會下，法令賦予人民的權利。因此，「學運」癱瘓立法院，於法上，應是不容許。
關於民主言論自由的權利與義務？
依循民主與法治的程序，我們可以要求立法機關提出倒閣案，表明人民對於行政不法的訴求；同時也可訴求連署罷免，表達民眾對於政府的不信任；另外，在野黨就算是少數，也可申請大法官釋憲。這些都是反映民意的立委完全可以運用的方式。民眾也可施壓立委，讓民意得以透過法制程序得到反映。當然，集會遊行、靜坐等方式亦可表達對社會對於政府的不滿。這些都是民主法治社會下，法令賦予人民的權利。因此，「學運」癱瘓立法院，於法上，應是不容許。
關於民主言論自由的權利與義務？
