陳澤嘉的部落格

關於「佔領」立法院的合法性?

依循民主與法治的程序，我們可以要求立法機關提出倒閣案，表明人民對於行政不法的訴求；同時也可訴求連署罷免，表達民眾對於政府的不信任；另外，在野黨就算是少數，也可申請大法官釋憲。這些都是反映民意的立委完全可以運用的方式。民眾也可施壓立委，讓民意得以透過法制程序得到反映。當然，集會遊行、靜坐等方式亦可表達對社會對於政府的不滿。這些都是民主法治社會下，法令賦予人民的權利。因此，「學運」癱瘓立法院，於法上，應是不容許。

關於民主言論自由的權利與義務？

即便民主賦予我們言論自由，但是並不賦予我們將言論自由無限上綱的權利。從網路上到報章媒體的偏激的言論到謾罵到人身攻擊，這應該已經超出憲法賦予的言論自由。同時也終止正反兩方理性探討的空間。另外，言論自由保障每個人的意見都是平等且受尊重，因此不論是反對或贊成，都是深受尊重且可被探討的，因此並非媒體主流反映的反對聲浪才是意見，因此值得深思。

關於集會遊行的權利與義務？

民眾得以運用集會遊行表達對於社會對於政府行政與政策的不滿，這也是憲法保障的權利。但是，同樣的，憲法並沒有賦予我們在行使權利時，附加於權利上的破壞與暴力的行為，同時更不包含侵犯私人財物的權利。因此在行使這些權力時，是否應遵守相關的義務？至於勇於帶頭指揮、敢嗆聲、敢「呼籲」群眾聲援或行動支援，那就要對於自己的話語、行為負責，敢於承擔，而非將過錯一味推給警察甚至行政院長或總統。

小結

就我個人的意見，癱瘓立法院，因為事情是因立法程序問題而起，因此沒有多大意見，同時，因為法案審議通過與否，並不會使整個國家運作完全停擺，損失的是人民監督的權利，因此是否應思考該如何退場；然而癱瘓行政院，我覺得已經使整個事件變調，因為身為最高行政機關，影響層面將是整體政府乃至於整個國家行政體制的運作，這些帶頭衝的民眾，是否可以承擔癱瘓整體國家運作後的後果？