陳澤嘉的部落格

最近台大教授被國外大學挖角一事，直陳高教制度未與國際接軌、財務薪資問題、大學自助性等問題，引起國內學界高度關注。

高教問題長期為人所詬病，尤其不合理的考核制度安排、煩雜的庶務工作內容等，影響的不僅是優秀人才（包含教授與國內學子）的流失，更長遠影響國內的人才培育與國家發展。

教育是國家發展的根基，其中，教育質量才是推動國力長遠發展的關鍵。要評判教育的質量好壞並不容易，畢竟好壞過於抽象，也易落入主觀，因此需要可操作的工具作為衡量準則並無可厚非，而看似公正以期刊論文的發表數量定奪，雖然簡單、快速，也有一定的客觀性，其實卻陷入迷失教育本質的盲點。

本質上，教育重點仍在知識的傳遞，過於重視研究工作，則容易輕視教學、忽略產學需要。畢竟人的心神精力有限。從知識傳承的角度來看，發展已不平衡；站在國家發展的戰略層次上，更是失衡。

固然期刊論文很直接表達學者投入的努力，畢竟學術研究的發表多半需要耗費大量時間與精力，且能發表論文的學者教授都相當優秀，發表在國際頂尖期刊者，學術成就更是斐然。但是對於發展的實質貢獻為何？值得深思。

在自媒體當道的時代，個人或團體雖可運用多管道發聲，或就其專業領域提供深入的見解說明，達到資訊傳播、教育民眾的目的，因此不論是現在的網紅、Youtuber、或是新興網路媒體等，確實對於長期掌握發聲管道的傳統媒體(包含電視、廣播、報紙、周刊雜誌等)形成相當程度的挑戰。

尤其自媒體不拘形式、沒有包袱，因此議題靈活，且拜網路、行動裝置所賜，自媒體也相對傳統媒體更善於與讀者互動、分析與了解讀者關注的興趣。

但是這並不代表傳統媒體會被取代，畢竟自媒體在資訊的查證、客觀度、多角度探討等面向仍是相對的弱勢；相對而言，傳統媒體藉由長期經營，已累積諸多資源(如過去的報導、專題素材、資訊取得管道、讀者喜好等)、研究團隊、品牌聲譽、公信力等優勢，仍是自媒體難以比擬。

所以，多數自媒體扮演的角色聚焦在探討生活層面的資訊分享(不論是美食、旅遊、說書、電影、社會現象等等)，部分則是新聞訊息或少數專業領域。

因此，傳統媒體在面對自媒體跳脫既有資訊傳遞規則的時代，該扮演何種角色？

天下雜誌640期講述東南亞電商全攻略（https://www.cw.com.tw/magazine/magazine.action?id=1452），看完有感就寫下一點觀察心得，待後續再修正想法。

摘要東協十國的背景。概括來看，東協是一個人口龐大、種族文化多元、民族習性天差地別的大市場。例如總人口達6.3億人，占全球總人口的8.7%，其中印尼人口數最多，達2.6億人，占東協約四成人口左右，同時印尼全國共有約300個族群。東協語言、宗教、政治體制深受地緣、政治影響，包含印度、伊斯蘭、中國及西方各國文化對當地發展影響甚深。

若從經濟數據來看，2015年東協整體GDP規模達2.4兆美元，占全球GDP總值的3.3%。然而，東協各國經濟規模差距相當大，其中最大的經濟體為印尼，GDP達8,576億美元，占東協整體GDP的35.3%；相較之下，柬埔寨、汶萊及寮國GDP規模則介於100-200億美元間。東協各國之經濟發展程度同樣差距很大，有人均所得高達3萬美元以上的新加坡及汶萊；但越南、寮國、緬甸、柬埔寨等國，人均GDP約在1~2千美元左右。

回到台商跨進東南亞電商，就前述背景資料來看，縱然市場機會龐大，但台灣向來擅長B2B的模式，要轉向B2C這塊發展，則缺乏經驗，即使可運用國內各大平台基礎的發展下，台商中小企業發展品牌多處於探索期，且受限於自身資源限制與國外通路、跨境電商及成熟品牌夾擊，因此國內根基並不穩固，還需要時間醞釀發展。因此電商跨入東南亞的難度，應該比製造業台商面臨更大的挑戰。

其次，東南亞人口紅利龐大，但並非台商熟悉的環境，從當地人文（語言、文化、民族、歷史）、法令、稅制乃至於物流（特別是最後一哩路）等，我們向來對於東南亞國家並不熟悉，完全需要重頭認識、建置，即使尋求當地合作夥伴，但又有諸多風險待克服，因此需要台商多方考察、長時間蹲點，才能彌補不足。即使台商可建置當地據點，還有人才聘雇、員工訓練、當地勞動條件、勞動法令、品牌推廣等等。因此是一條漫長的道路，也是台商多在觀望階段的重要原因。即使國內電商龍頭在當地市場也難快速拓展。

AI雖不是新概念，卻是近年如火如荼的發展趨勢，並在2017年開始爆發。而2018年開年， 由美國消費性電子展(CES)成為各家AI進度發表會的趨勢來看，AI商用浪潮將是今年的大趨勢。

整體來看，AI的發展主要是伴隨技術突破與時機的成熟，同時也預估將會主宰下一階段產業革命的主要方向。然而，科技的進步，短期而言，總是會碰到轉換的陣痛(如結構性失業、財富重分配與貧富差距等)；長遠來看，終仍將帶來人類生活物質的提升。

觀察第一次工業革命，人類學會應用水與蒸氣的力量，取代獸力與人力，機器開始取代長期的無效率生產模式；第二次工業革命則來自電力與電器的運用，再一次大幅改變人類生活；第三工業革命來自於電腦及網路應用與普及，使人類的生活更加便捷。

歸納前三次的變革，歷程時間總是漫長，但普及與應用的時間則越發縮短；其次，每一次變革總是伴隨大量失業問題，許多工作被替代，但也創造出新的機會，因此工作性質與內容也形成結構性的轉變。而回顧工業革命初始至今，人類生活福祉已大幅提升，不過也伴隨貧富差距擴大的副作用。

至於第四次工業革命，則是在於智慧化的生產方式，將資訊與資源做更有效率、更智慧的運用，主要是由AI與物聯網結合，再次改變人類的生活與工作。不過短期內，失業、財富重分配與貧富差距等副作用將無可避免會持續出現，直至AI普及應用後，變革轉趨平穩，人類生活福祉才會進入提升的階段。

中國大陸先進IC封裝市場持續16%年成長 (http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=13655)

心得

市場在哪，最終會過去是正常的事，因為企業是營利單位，不是慈善事業，只是企業取之社會，因此需負擔社會責任。會去大陸設廠才有未來，因為產品下游出海口在那。何況去不去，大陸一定會追趕，因為這是戰略性的產業。不久後，我們也會看到東協國家在追趕，可以預估大家追趕速度只會越快，因此我們就要更積極往前發展，讓人追趕，這才是方向。

我們該做的不是擔心企業去大陸設廠，也不應擔成熟的技術，因為市場需要用，企業衡量無害就會技轉，台灣若持續往前走，何須擔憂，況且去的是台商自己的廠，只要夠嚴格的保密制度，夠強的良率與品質，危機應會少一半。

前些日子，又跟學長聊起該不該唸PhD。目前只能確定，要唸一定不會只是為了拿學位。畢竟這不是我的個性。但現在面臨抉擇，卻顯得茫然。因為要不要唸？唸什麼？怎麼唸？唸哪裡？且要找老闆也是很大的議題。

回想當初唸碩士知道自己要什麼，想走什麼路，所以一直都很有方向，唸的也算充實，至少沒有得過且過。我向來不是讀書考試的料，我很了解自己在讀書這件事上，需要相當明確的目的，才有強大的動力，就如唸碩士是希望有現在這樣的工作一樣。

另外，這次要唸需要兼顧家庭與工作，所以不可能當全職學生，也沒有時間耗，需要趁早唸完，所以究竟能不能負荷也未知？

前陣子，「2014兩岸企業家峰會」上，阿里巴巴集團主席馬雲大談台灣創業環境，並打算成立基金協助台灣年輕人創業引起一陣軒然大波。其後，小米科技董事長雷軍旗下行動網路公司獵豹移動今年1月13日宣布，將投入新台幣1億元，在台灣成立「獵豹創業基金」，投資育成台灣物聯網、行動網路服務相關團隊。

沒錯，大陸確實是挾著市場與資金優勢在挖技術、挖人才

許多企業確實挾著本土市場的優勢與豐沛資金，現在，他看上台灣的人才耐操、便宜，擁有軟硬體整合實力與創新力，所以願意透過更高的風險承擔，將錢砸入創業投資，發展前瞻商機。因此，你說他挖人才、挖技術、挖創新都對，但是大陸企業已經開始質變，放眼做全球的企業，而非大陸的企業，這點是你不得不接受的現實。

台灣的年輕人，面對的處處是機會也是挑戰。

其實，台灣並不缺資金與創投，嚴格來說，是資源配置與風險承擔問題

今天無意間翻到天下第453期(2010/08/11)，主題是「蒼狼時代過去了」，主要是在省思：台灣企業發以低成本思維的掠奪式發展所造成台灣本土環境的破壞、地方共存共榮的落差及社會大眾對企業的排拒心態。(http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5046974)

反商仇富，民眾與大企業對立

該期雖然距今已經4年多，但時至今日，這樣的問題似乎並未稍減，台灣依舊「反商仇富」，隨著民眾日子不好過，這樣的心態反而更加嚴重。

文中以當年麥寮六輕大火、友達中科三期與四期開發案、國光石化等案例述說台灣民眾對於社會發展的價值觀已質變。台灣民眾更在乎的是追求美好生活的多元價值，當時是，如今更是。對於企業總有「得了便宜還賣乖」的心態，尤其是左右經濟發展、獲得最多政府工具與關愛的大企業們。

經濟發展與環境、生活、社會福祉，該如何共存？

放眼望去，我認為台灣產業今天走代工、規模有所侷限，產業無法轉型、升級，最終落得產業、人才外移的最大主因在於--「產業多是持續追求一條龍、垂直整合的企業」。而且可以預見，未來這些產業終將面臨衰敗。
原因無他，因為垂直整合的中心思想是成本與生產效率，因此將侷限發展性。同時，一條龍垂直整合，需要大量市場訂單支持才能達到規模經濟，然而，台灣市場是不夠的。
另外，研發也需要資源，需要銀彈，所以整個產業也很少人投入研發。而投入研發的，多侷限於產線、製程，願投入應用面的，也就更少。更進一步，企業主短視進利者多，能投產賺錢的多為優先政策，缺乏長期戰略佈局，甚少投入基礎研發、應用研發，因此，錯失轉型、升級時機，無法及時跟上時代發展。
也因為如此，當別人投入研發，我們只願（只能）做代工，掛的永遠是他人品牌，錢也進別人的口袋。產業為了提高生產效率，精進的，也只（能）是持續一條龍，進而壓低成本，提高生產效率，擴大量產規模。願意承擔風險的人也不多。
短期仍有獲利，但長遠來看，其實是惡性循環。

歷史共業、吃老本，這就是我們現在面臨的窘困局面

台灣的結構性問題出現在各個層面，大家都說政府爛，追本溯源，這仍是歷史共業的結果，過去未能及時導正的，現在的政府以及未來的政府都需要一體承擔。當然，民眾也就會跟著受苦。所以不用太意外的是，我們現在承受的果，就是過往未能來得及轉變種下的因。然而惡化情況快速，則是肇因於整體大環境不佳，導致過往累積的老本加速消耗所致。

只是在推動改革之前，政府應檢視自身體制先問題再行著手。

國家機器失靈 ，問題肇因很多，當務之急應先改革決策過程

從這次服貿爭議的過程中，突顯了政府機器在運轉過程問題重重，但首要改革的，應是政府在決策形成、政策決策、政策推動三方面進行，才能讓民心凝聚。

最近實在看到太多夾雜主觀情緒性與人身攻擊的發言或評論，我想，那只會顯得言論立場偏頗，同時也將法律賦予的言論自由、言論免責過於無限上綱。

我們的自由與民主是前人流血流汗建立起的制度，我們也很為此感到驕傲。但是法律並未保障人身攻擊，即便罵一罵很爽也出了很多鳥氣，但講出口就應該要敢承擔，不能急著高喊政治追殺而企圖規避責任。因為於法，這些人身攻擊是完全站不住腳。

另外，若是要改革，可以走連署、罷免、提訴願、甚至提公投，這些都能透過制度彰顯民主的價值。透過選票，讓我們的民意反映。若真的不滿要換立委、換總統，或是用公投，這些我都是贊成的。

先前看到所謂代議制度崩壞造就學生運動的說法，我深感不以為然，因為代議制度的崩壞，最需要負責的究竟是「行政機關」還是所謂的「民意機關」？顯然訴求的對象是錯的。

因此，我至終仍對於佔領立法院一事感到質疑。首先，因為已經逾法，同時也是破壞前人建立的制度；其次，即使佔領民意機關，認為代議制度已崩壞，但訴求的對象卻又是行政機關？嚴格說來，這是很弔詭又自相矛盾的事情。即便能夠獲得50萬人支持，但我想我不是其中之一。

關於「佔領」立法院的合法性?

依循民主與法治的程序，我們可以要求立法機關提出倒閣案，表明人民對於行政不法的訴求；同時也可訴求連署罷免，表達民眾對於政府的不信任；另外，在野黨就算是少數，也可申請大法官釋憲。這些都是反映民意的立委完全可以運用的方式。民眾也可施壓立委，讓民意得以透過法制程序得到反映。當然，集會遊行、靜坐等方式亦可表達對社會對於政府的不滿。這些都是民主法治社會下，法令賦予人民的權利。因此，「學運」癱瘓立法院，於法上，應是不容許。

關於民主言論自由的權利與義務？

即便民主賦予我們言論自由，但是並不賦予我們將言論自由無限上綱的權利。從網路上到報章媒體的偏激的言論到謾罵到人身攻擊，這應該已經超出憲法賦予的言論自由。同時也終止正反兩方理性探討的空間。另外，言論自由保障每個人的意見都是平等且受尊重，因此不論是反對或贊成，都是深受尊重且可被探討的，因此並非媒體主流反映的反對聲浪才是意見，因此值得深思。

關於集會遊行的權利與義務？